劇評‧戲劇評論‧戲劇批評 (舊文重溫)

以下一篇短文，是為已停刊的《文化現場》藝評專輯而寫的，旨在概括地談關於劇評的一些基本界定：

劇評‧戲劇評論‧戲劇批評                

在談何謂一篇好劇評之前，我們也許要在概念上作介定。似乎，在香港演藝文化中，它近英美文化傳統的Theatre Review，而非Drama Criticism，是對具體戲劇演出的評價，而非對戲劇文本 (文字的、舞台的)的分析和討論，更不是對一般戲劇活動的文化批評。因此，一篇劇評的水平，大前提是看其對具體戲劇演出能否作出恰如其份的評價。

你也許沒有美麗的理論或方法學，但若果能對演出的形式有所理解，能洞察其表現手段，包括表演、導演、舞台美術等，知其然亦知其所以然，或知其然更知其所未盡然，或所盡在不言，並能掌握作品的戲劇行動(dramatic action)，以並不太生硬的文字表達出來，則基本上是合格的劇評。就正如學生寫讀書報告，基本要求是對書本內容有一定把握。

戲劇行動是西方戲劇學的核心概念。戲劇是一個過程，呈現了些甚麽人、甚麼事是每一位觀眾都看到，但並不一定能說明的，不過，經你道破，卻水銀瀉地，對戲有所把握。這是重要的，劇評也是要有知識論的。

自然，劇評書寫並非單是技術評估，還得衡量一個作品的價值。這涉及文化環境的聯類，以及藝術境界的感悟。一篇好的劇評，應該能以作者的藝術眼力，為觀眾、戲劇人開掘作品的文化意義，並能以其文字使讀者彷彿能經驗演出。所以，純粹因演出而借題發揮的文字，無論多優美、所談的內容是多重要，只是一篇好散文，而非好劇評。